小規模事業者がMakeやZapierでルーティン事務を自動化する手順
公開日: 2026年6月7日
「ホームページのフォームから問い合わせが来たら、手動でスプレッドシートやNotionにコピペし、さらにSlackやLINEのチャットグループへ報告メッセージを入力している」といった、不毛なルーティンワークを日々行っていませんか？
これらは一つ一つは数分の単純作業ですが、毎日発生すると集中力を削ぐ原因になります。また、手動コピペ時の誤字や、通知漏れなどの人為的ミスも防げません。こうした複数のSaaSやアプリ同士を「ノーコード」でつなぎ、一連の処理を完全に自動化してくれるのが「iPaaS（統合プラットフォーム）」と呼ばれるサービスです。
本記事では、代表的なツールである「Zapier（ゼピア）」と「Make（メイク）」の違いを比較し、小規模ビジネスでよく使われる自動化ワークフローの具体的な設定手順と、エラーによるトラブル防止策をわかりやすく解説します。
この記事でわかること
- ZapierとMakeの特徴比較（使いやすさ、コスト、複雑な分岐の対応力）
- 「トリガー（きっかけ）」と「アクション（動作）」による自動化フローの設計思想
- エラー発生時に自動化がストップして通知が途絶えるのを防ぐ監視方法
この記事の結論
MakeやZapierを用いた業務自動化における結論は、**「エンジニアに高い費用を払ってオリジナルのシステムをスクラッチ開発しなくても、既存のSaaS同士をノーコードツールで連携すれば、数分〜数時間でルーティンワークを自動化できる」**ということです。 ただし、自動化のフローが増えるほど、いずれかのサービスのAPI連携が切れた際などに「気づかないうちに自動化が停止していた」というリスクが生じるため、エラー時の通知設定（Slackへの通知等）をあらかじめフローに仕込んでおくことが必須となります。
Zapier vs Make：どちらを使うべきかの選定基準
連携ツールを選ぶ際は、以下の特性に合わせて選ぶのが実務上最も効果的です。
① Zapier：直感的な操作性と、圧倒的なアプリ対応数
ステップバイステップの画面で直感的に連携を組むことができます。対応しているSaaSの数が世界No.1であり、ほぼすべての主要ツールを瞬時につなげられます。 ただし、無料プランでできる範囲が狭く、複雑な分岐（条件分岐）を行うには上位の有料プラン（月額約3,000円〜）が必要になり、タスクの実行数に応じて料金が急激に上がります。
向いている人：プログラミング知識ゼロで、すぐにシンプルな連携を作りたい初心者
② Make：安価で高度、視覚的なフロー設計が可能
ビジュアルマップ上に「丸いノード」をつなぎ合わせていく形で、複雑な分岐やデータの繰り返し処理などを自由に組むことができます。 無料プランや低額の有料プラン（月額約1,000円〜）でも大量の実行タスク数が付与されるため、コストパフォーマンスが非常に高いです。ただし、一部の英語のAPI用語やデータのパース知識（Json等）が求められるため、Zapierに比べてやや学習コストが高いです。
向いている人：コストを抑えて、複雑な条件分岐や大量の自動処理を行いたい人
業務自動化でよくある失敗例
失敗例A: 入力データのエラー処理をしておらず、裏で自動化が数週間ストップ
「問い合わせフォームに入力されたら、顧客管理シートへ書き込む」フローを構築。 ある日、顧客が電話番号欄に全角文字を入力した際、システム側がエラーを起こし、連携フローが一時停止（エラー状態）に。しかし、エラー時の通知設定をしていなかったため、管理者が気づかないまま数週間が経過。その間に届いていた数十件のお問い合わせ情報が全てシートに蓄積されず、顧客対応が大幅に遅れて信頼を失ったケース。
失敗例B: 「無限ループ」の連携を誤って作成し、アカウント制限と過剰請求が発生
「スプレッドシートが更新されたらNotionを更新し、Notionが更新されたらスプレッドシートを更新する」という双方向の同期をMakeで設計したケース。 一箇所のデータ修正がトリガーとなり、両ツール間で無限に同期リクエストがループ。わずか数分間の間に何万回ものAPI呼び出しが走り、Makeのアカウント上限タスクを使い切って即座に強制停止され、追加のタスク購入代金を支払う羽目になったケース。
自動化フローを構築する際の「3つの設計ステップ」
安全かつ確実に動く連携を構築するためのステップです。
- 手動のフローを紙に書き出す： 「①フォーム入力が届く（メールが来る）」「②氏名、メールアドレスをNotionのDBにコピペする」「③Slackのチャンネルに要約を投稿する」のように、自分が現在手動で行っている行動を分解し、何がトリガーで何がアクションになるかを明確にします。
- テストデータの送信と確認： 本番稼働させる前に、必ず「テストデータ（テスト送信）」を実行し、各アプリ間でテキストが文字化けせず、正しいカラムにデータが入っているかを1ステップずつ確認します。
- AI等を活用したプロンプトや文面のテンプレート化： 通知メッセージの文面（「〇〇様からお問い合わせがありました。内容は〜」）を作る際、AIプロンプトテンプレートを用いて事前に分かりやすいフォーマット（箇条書きでの整理ルール）を設計しておくことで、通知の視認性が大幅に上がります。
まとめ
ZapierやMakeなどのiPaaSを活用すれば、社内のルーティン事務を大幅に削減し、コア業務に時間を割くことができます。 無限ループやエラーによる停止を防ぐため、テスト実行とエラー時のアラート通知設計を忘れずに行いましょう。 なお、本記事は一般的なノーコードツールを用いた自動化設計の手順の目安を解説したものであり、各連携ツールのプラン・料金体系の変更、接続するSaaSの仕様変更、または構築したフローの不具合によって生じたデータの消失や業務への影響等については、ツールの仕様を確認の上、自社の責任でご判断ください。
このテーマに関連するツール・テンプレート
経費判定チェックツール
支出の事業関連性や証憑の有無から経費算入の目安を整理します。
AI業務効率化プロンプト集
自動化ツールの中で、入力された問い合わせデータを要約したり、定型返信メールのドラフトを自動生成させるためのAIプロンプト設計には、こちらのAIビジネスプロンプト集が便利です。
ルーティン業務の自動化や、Zapier・Make等のツール導入でお悩みですか？
経費判定チェッカーでツールの導入経費を経費として判定できるかチェックしたり、AIプロンプトテンプレートを用いて自動ワークフローの文面作成を効率化することが可能です。